[Freezvaut-devel] postgres/postgis-Anbindung

[Kai Behncke]

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Jan-Oliver Wagner <jan at intevation.de>
> An: freezvaut-devel at wald.intevation.org, Mapserver-DE at freegis.org
> Betreff: Re: [Freezvaut-devel] postgres/postgis-Anbindung
> Datum: Sun, 12 Feb 2006 02:04:07 +0100
> 
> On Sat, Feb 11, 2006 at 11:06:03AM +0100, Arnulf Christl wrote:
> > > 1. Habe mir überlegt, dass es wohl doch mehr Sinn macht, die Geodaten
> aus
> > > einer Datenbank auszulesen (eben Postgresql/Postgis). 
> > > Bin also gerade dabei, die Shapes dort einzulesen.
> > > Die OGR-Anbindung, welche insbesondere bei Folie 001 benutzt wird, hat
> > > schließlich den Ruf relativ langsam zu arbeiten.
> > > Außerdem ist sie, meiner Meinung nach, relativ umständlich.
> > > Gibt es da Einwände?
> > 
> > Keine Einwände, da ich nicht verstehe worum es geht. Der EDBS2WKT 
> > Konverter schreibt ja direkt nach PostgreSQL / PostGIS, deswegen weiss 
> > ich auch gar nicht wie OGR bei Euch eingebunden ist. Gibt es einen Link 
> > wo ich mal nachlesen kann wie Ihr derzeit überhaupt vorgeht? Wir sollten
> > das vielleicht auch gleich unter der Perspektive der Harmonisierung der 
> > Datenmodelle betrachten.
> 
> auch Edbsilon schreibt die Daten in eine Datenbank bzw. generiert ein
> SQL-Script.
> FreeZVAut hat erstmal ohne Datenbank gearbeitet, es ging ja letztlich
> auch hauptsächlich erst einmal um die Verbesserung/Erweiterung
> der Symbol-Fonts.

Das stimmt. Die OGR-Anbindung ist im Mapfile ersichtlich. Sie wurde
angewandt, um Geodaten mit und ohne Geometrie über eine Objektnummer zu
verknüpfen. Hierbei ging es weniger um eine einfache funktionelle
Datenstruktur sondern um die Visualisierung ersteller Symbole.

 

> > Falls jemand vom FreeZVAUT Projekt Interesse hat denke ich, dass wir auf
> > der FOSSGIS einen kleineren Raum für die Diskussion des aktuellen 
> > Standes reservieren sollten. In welcher Form (Vortrag / Präsentation 
> > oder Workshop / Diskussion / Entwicklertreffen) wäre noch zu 
> > diskutieren. Vorschläge?


> > Vielleicht schaffen wir es auch, eine Finanzierung mehrere Anwender 
> > zusammenzubekommen, da das sicher auch viele nciht-ALK MapServer 
> > Anwender gebrauchen könnten. Ein guter Zeitpunkt, um das anzuleieren 
> > wäre sicher die Konferenz.

Ich hätte auf jeden Fall großes Interesse über das Projekt zu berichten.
Meiner Meinung nach macht es auch sehr viel Sinn, wenn z.B. Silke (sofern
Zeit und Lust) als Entwicklerin von edbsilon auch vor Ort wäre.
Schließlich ist FreeZVAUT auch direkt vom "EDBS-Konverter-Know-how"
abhängig.
Dieses trifft natürlich auch auf EDBS2WKT zu.

Meiner Meinung nach bietet sich eine Präsentation mit anschließender
Diskussion an.
> 
> Da sollte zunächst klar sein, was eigentlich konkret zu finanzieren
> ist. Am besten eine Liste die gut priorisiert ist.
> Diese Liste zu erstellen halte ich für ein realistisches Ziel
> bei solch einem Treffen.
> 
Ich debke ein wichtiger, zu finanzierender Punkt wäre die Homogenisierung
der EDBS-Tools von Frank Jäger und Intevation.
Gerade auch die Überarbeitung von edbsilon wäre ein wichtige Projekt, von
dem sicherlich viele profitieren können.
Ich denke, diese Punkte genießen höchte Priorität.

Ein weiterer wichtiger Punkt wäre ja der Ausbau/die Anpassung der
Signaturbibliotheken. Ich habe ja schon zugesagt mich damit zu beschäftigen
(ist natürlich eine enorme Fleißarbeit). Dieses geschieht auch unabhängig
von meiner Diplomarbeit.
Falls sich auch hierfür externe Finanzquellen öffnen würde ich das begrüßen.

Ein weiterer Punkt wäre der Ausbau der Druckskriptes. Geplant ist ja, dass
man nicht immer manuell eine seperate Mapdatei für den Druck erstellen muss,
sondern das über ein Skript generalisiert.  

Auch wichtig ist das Einfügen des Ausgabebildes  in eine ZVAUT-konforme
Kartenumgebung: ich glaube auch diese Umsetzung könnte recht zeitintensiv
werden.

Viele Grüße, Kai

-- 
DSL-Aktion wegen großer Nachfrage bis 28.2.2006 verlängert:
GMX DSL-Flatrate 1 Jahr kostenlos* http://www.gmx.net/de/go/dsl