From bernhard at intevation.de Thu Nov 1 10:53:09 2007 From: bernhard at intevation.de (Bernhard Reiter) Date: Thu, 1 Nov 2007 10:53:09 +0100 Subject: [Gpg4win-users-de] outlook 2003 sp3 In-Reply-To: <4705E775.6070604@imst.de> References: <000101c806e9$aeb78af0$0300a8c0@bernhard> <4705E775.6070604@imst.de> Message-ID: <200711011053.13805.bernhard@intevation.de> Hallo Florian, On Friday 05 October 2007 09:27, Florian Gerstenberger wrote: > kann dieses Problem bestätigen. Danke! (Siehe auch meine Email von 9.10. zum Thema.) > Ich habe allerdings folgendes herausgefunden: > Wenn man eine leere Mail ohne Signatur, etc. mit einem Anhang versendet, > dann wird die Mail verschlüsselt. > > Kann da etwas "böses" in der Signatur sein? Dass liesse sich ausschliessen, wenn es mit Text und ohne "Kleingedrucktes" geht, aber mit dem gleichen Text und "mit" halt nicht. > Nchrichtenformat steht auf "nur Text", kein HTML. Gruß, Bernhard -- Managing Director - Owner: www.intevation.net (Free Software Company) Germany Coordinator: fsfeurope.org. Coordinator: www.Kolab-Konsortium.com. Intevation GmbH, Osnabrück, DE; Amtsgericht Osnabrück, HRB 18998 Geschäftsführer Frank Koormann, Bernhard Reiter, Dr. Jan-Oliver Wagner -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://lists.wald.intevation.org/pipermail/gpg4win-users-de/attachments/20071101/9b73aefa/attachment.pgp From Reinhard.Irmer at skba.de Mon Nov 5 11:34:22 2007 From: Reinhard.Irmer at skba.de (Reinhard.Irmer@skba.de) Date: Mon, 5 Nov 2007 11:34:22 +0100 Subject: [Gpg4win-users-de] Claws-Mail Probleme (nntp, smto) Message-ID: <0EAAD495078AFC4DA0D2F5AE128F879F77922B@r0100seh.spk.svb.ad.sko.de> hi, nntp-Funktionalität =================== Wie man sieht, http://666kb.com/i/at9dmy9et2uazojk7.jpg holt Claws-Mail ordnungsgemäß die Grouplist vom Hamster. Man sieht aber auch, das CM diese Liste nicht speichern kann http://666kb.com/i/at9dpbadwf27alxqg.jpg . Daher ist das Teil als Newsreader unbrauchbar. smtp-Funktionalität =================== Weiterhin tut sich CM mit dem smtp-Versand schwer http://666kb.com/i/at9dqir5skvppant3.jpg Ich weiß schon, dass das gpg4win-Team mit diesem Zusatzprogramm nichts am Hut hat, dennoch sollten Mängel bekannt sein, die ein Teil des Gesamtpaketes hat, und CM für Windows ist wohl so ein -wenig brauchbares- Teil. Nachdem diese Probleme insbes. nntp, schon mehrfach angemeckert wurden (seit Version Sylpheed-Claws 1.0.4.2., bis dahin funktionierte alles problemlos) und trotz Releasefortschreibung bis heute sich nichts in dieser Hinsicht getan hat, frage ich mich, ob es dem GpG4win-Paket auf Dauer gut tut, ein offenbar kaputtes Programm mit zu vertreiben. -- gruss Reinhard From bernhard at intevation.de Thu Nov 8 17:59:11 2007 From: bernhard at intevation.de (Bernhard Reiter) Date: Thu, 8 Nov 2007 17:59:11 +0100 Subject: [Gpg4win-users-de] Claws-Mail Probleme (nntp, smto) In-Reply-To: <0EAAD495078AFC4DA0D2F5AE128F879F77922B@r0100seh.spk.svb.ad.sko.de> References: <0EAAD495078AFC4DA0D2F5AE128F879F77922B@r0100seh.spk.svb.ad.sko.de> Message-ID: <200711081759.12512.bernhard@intevation.de> Reinhard, On Monday 05 November 2007 11:34, Reinhard.Irmer at skba.de wrote: > Ich weiß schon, dass das gpg4win-Team mit diesem Zusatzprogramm nichts am > Hut hat, dennoch sollten Mängel bekannt sein, die ein Teil des > Gesamtpaketes hat, und CM für Windows ist wohl so ein -wenig brauchbares- > Teil. > > Nachdem diese Probleme insbes. nntp, schon mehrfach angemeckert wurden > (seit Version Sylpheed-Claws 1.0.4.2., bis dahin funktionierte alles > problemlos) und trotz Releasefortschreibung bis heute sich nichts in dieser > Hinsicht getan hat, frage ich mich, ob es dem GpG4win-Paket auf Dauer gut > tut, ein offenbar kaputtes Programm mit zu vertreiben. ja, das ist eine berechtige Frage. Für manche scheint Claws Mail schon zu funktionieren und immerhin hat die Aufnahme des Produkts schon Interesse hervorgerufen. Die Entwickler sind zur Zeit ja sehr intensiv beschäftigt mit gpg4win 2. Auf der englischen Entwicklerliste sind ein paar entscheidende Fortschritte mit CM für Windows berichtet worden. Bezüglich der libetpan und SSL Unterstützung. Ich denke das sollten wir abwarten, bevor wir CM rauswerfen. Gruß, Bernhard -- Managing Director - Owner: www.intevation.net (Free Software Company) Germany Coordinator: fsfeurope.org. Coordinator: www.Kolab-Konsortium.com. Intevation GmbH, Osnabrück, DE; Amtsgericht Osnabrück, HRB 18998 Geschäftsführer Frank Koormann, Bernhard Reiter, Dr. Jan-Oliver Wagner -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://lists.wald.intevation.org/pipermail/gpg4win-users-de/attachments/20071108/4e6c1494/attachment.pgp From Reinhard.Irmer at skba.de Fri Nov 9 09:10:20 2007 From: Reinhard.Irmer at skba.de (Reinhard.Irmer@skba.de) Date: Fri, 9 Nov 2007 09:10:20 +0100 Subject: [Gpg4win-users-de] Claws-Mail Probleme (nntp, smto) In-Reply-To: <200711081759.12512.bernhard@intevation.de> Message-ID: <0EAAD495078AFC4DA0D2F5AE128F879F779235@r0100seh.spk.svb.ad.sko.de> Von: gpg4win-users-de-bounces at wald.intevation.org Gesendet: Donnerstag, 8. November 2007 17:59 > On Monday 05 November 2007 11:34, Reinhard.Irmer at skba.de wrote: >> Ich weiß schon, dass das gpg4win-Team mit diesem >> Zusatzprogramm nichts >> am Hut hat, dennoch sollten Mängel bekannt sein, die ein Teil des >> Gesamtpaketes hat, und CM für Windows ist wohl so ein -wenig >> brauchbares- Teil. >> >> Nachdem diese Probleme insbes. nntp, schon mehrfach >> angemeckert wurden >> (seit Version Sylpheed-Claws 1.0.4.2., bis dahin funktionierte alles >> problemlos) und trotz Releasefortschreibung bis heute sich >> nichts in >> dieser Hinsicht getan hat, frage ich mich, ob es dem >> GpG4win-Paket auf >> Dauer gut tut, ein offenbar kaputtes Programm mit zu vertreiben. > > ja, das ist eine berechtige Frage. > Für manche scheint Claws Mail schon zu funktionieren im Mailbereich bestehen auch keine unüberwindlichen Probleme, von der smtp-Eigenartigkeit mal abgesehen, aber selbst die bekomme ich auf Umwegen in den Griff > und > immerhin hat die > Aufnahme des Produkts schon Interesse hervorgerufen. das Produkt an sich ist ja auch in Ordnung, wie man aus der Linuxschiene sieht. Dort funktioniert ja der nntp-part (siehe de.admin.lists) > Die Entwickler sind zur Zeit ja sehr intensiv beschäftigt mit > gpg4win 2. Auf der englischen Entwicklerliste sind ein paar > entscheidende Fortschritte > mit CM für Windows berichtet worden. Bezüglich der libetpan und SSL > Unterstützung. Ich denke das sollten wir abwarten, bevor wir > CM rauswerfen. ob sich die Entwickler auch mit dem Win-Kompilat beschäftigen? Ich hab da so meine Zweifel aufgrund der eigenen gemachten Erfahrungen, denn wenn sich seit der Version 1.0.4.2 in Sachen nntp nichts getan hat, warum sollte dann nach 3.0.0.rc2 was Entscheidenden passieren? Ich glaube eher, dass eine Weiterentwicklung/bugfixes sich auf die Linuxschiene beschränkt, aber Du hast schon Recht....die Hoffnung stirbt zuletzt ;-( -- gruss Reinhard From bernhard at intevation.de Mon Nov 12 16:54:14 2007 From: bernhard at intevation.de (Bernhard Reiter) Date: Mon, 12 Nov 2007 16:54:14 +0100 Subject: [Gpg4win-users-de] Claws-Mail Probleme (nntp, smto) In-Reply-To: <0EAAD495078AFC4DA0D2F5AE128F879F779235@r0100seh.spk.svb.ad.sko.de> References: <0EAAD495078AFC4DA0D2F5AE128F879F779235@r0100seh.spk.svb.ad.sko.de> Message-ID: <200711121654.22899.bernhard@intevation.de> On Friday 09 November 2007 09:10, Reinhard.Irmer at skba.de wrote: > das Produkt an sich ist ja auch in Ordnung, wie man aus der Linuxschiene > sieht. Dort funktioniert ja der nntp-part (siehe de.admin.lists) > > > Die Entwickler sind zur Zeit ja sehr intensiv beschäftigt mit > > gpg4win 2. Auf der englischen Entwicklerliste sind ein paar > > entscheidende Fortschritte > > mit CM für Windows berichtet worden. Bezüglich der libetpan und SSL > > Unterstützung. Ich denke das sollten wir abwarten, bevor wir > > CM rauswerfen. > > ob sich die Entwickler auch mit dem Win-Kompilat beschäftigen? Ich hab da > so meine Zweifel aufgrund der eigenen gemachten Erfahrungen, denn wenn sich > seit der Version 1.0.4.2 in Sachen nntp nichts getan hat, warum sollte dann > nach 3.0.0.rc2 was Entscheidenden passieren? In diesem Falle beschäftigen sich die gpg4win Entwickler damit, so habe ich es zumindest verstanden. Aber lies selbst, im Oktober http://lists.wald.intevation.org/pipermail/gpg4win-devel/ Die Portierung von gnutls und libetpan auf Windows ist deutlich voran gekommen. http://libetpan.sourceforge.net/libetpan/index.html sagt auch, dass der Bau auf Windows verbessert worden sei im August. > Ich glaube eher, dass eine > Weiterentwicklung/bugfixes sich auf die Linuxschiene beschränkt, aber Du > hast schon Recht....die Hoffnung stirbt zuletzt ;-( In diesem Falle war es keine Hoffnung, sondern es gab konkreten Fortschritt, auch wenn es wohl noch nicht ganz geschafft ist. :) Bernhard -- Managing Director - Owner: www.intevation.net (Free Software Company) Germany Coordinator: fsfeurope.org. Coordinator: www.Kolab-Konsortium.com. Intevation GmbH, Osnabrück, DE; Amtsgericht Osnabrück, HRB 18998 Geschäftsführer Frank Koormann, Bernhard Reiter, Dr. Jan-Oliver Wagner -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://lists.wald.intevation.org/pipermail/gpg4win-users-de/attachments/20071112/c965fb68/attachment.pgp From Reinhard.Irmer at skba.de Tue Nov 13 11:06:26 2007 From: Reinhard.Irmer at skba.de (Reinhard.Irmer@skba.de) Date: Tue, 13 Nov 2007 11:06:26 +0100 Subject: [Gpg4win-users-de] Claws-Mail Probleme (nntp, smto) Message-ID: <0EAAD495078AFC4DA0D2F5AE128F879F77923F@r0100seh.spk.svb.ad.sko.de> Von: gpg4win-users-de-bounces at wald.intevation.org [mailto:gpg4win-users-de-bounces at wald.intevation.org] > On Friday 09 November 2007 09:10, Reinhard.Irmer at skba.de wrote: > >> das Produkt an sich ist ja auch in Ordnung, wie man aus der >> Linuxschiene >> sieht. Dort funktioniert ja der nntp-part (siehe de.admin.lists) >> >>> Die Entwickler sind zur Zeit ja sehr intensiv beschäftigt mit >>> gpg4win 2. Auf der englischen Entwicklerliste sind ein paar >>> entscheidende Fortschritte >>> mit CM für Windows berichtet worden. Bezüglich der >>> libetpan und SSL >>> Unterstützung. Ich denke das sollten wir abwarten, bevor wir >>> CM rauswerfen. >> >> ob sich die Entwickler auch mit dem Win-Kompilat >> beschäftigen? Ich hab da >> so meine Zweifel aufgrund der eigenen gemachten >> Erfahrungen, denn wenn sich >> seit der Version 1.0.4.2 in Sachen nntp nichts getan hat, >> warum sollte dann >> nach 3.0.0.rc2 was Entscheidenden passieren? > > In diesem Falle beschäftigen sich die gpg4win Entwickler > damit, so habe ich es > zumindest verstanden. Aber lies selbst, im Oktober > http://lists.wald.intevation.org/pipermail/gpg4win-devel/ > Die Portierung von gnutls und libetpan auf Windows ist deutlich voran > gekommen. > http://libetpan.sourceforge.net/libetpan/index.html sagt auch, > dass der Bau auf Windows verbessert worden sei im August. > Ich kann jetzt nicht beurteilen, inwieweit dieses Vorankommen bzw. die Verbesserung Auswirkung auf die von mir geschilderten Probleme bzw. deren Behebung hat, aber gut..., wenn es der Sache dienlich ist, soll's mir Recht sein. >> Ich glaube eher, dass eine >> Weiterentwicklung/bugfixes sich auf die Linuxschiene >> beschränkt, aber Du >> hast schon Recht....die Hoffnung stirbt zuletzt ;-( > > In diesem Falle war es keine Hoffnung, sondern es gab > konkreten Fortschritt, > auch wenn es wohl noch nicht ganz geschafft ist. :) > naja, ich bleib auf jeden Fall dahinter und rühre mich zur Version 1.1.4, 1.1.5. usw.. immer wieder mal :-) -- gruss Reinhard From Reinhard.Irmer at skba.de Tue Nov 13 16:27:28 2007 From: Reinhard.Irmer at skba.de (Reinhard.Irmer@skba.de) Date: Tue, 13 Nov 2007 16:27:28 +0100 Subject: [Gpg4win-users-de] =?iso-8859-1?q?Setzen_eines_X-PGP-Sig-Headers_?= =?iso-8859-1?q?/_Sigpr=FCfung_aufgrund_dieses_Headers?= Message-ID: <0EAAD495078AFC4DA0D2F5AE128F879F779240@r0100seh.spk.svb.ad.sko.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 hallo liste, bislang signiere/verifiziere ich bestimmte Mails so wie es die Doku vorsieht. Nun hat mir ein Korrespondenzpartner geschrieben, daß man die Signatur auch als Headerzeile definieren und somit der Mailbody nicht verändert werden muss. Gleichzeitig könnte aufgrund des Headers auch eine Verifizierung stattfinden. Ich hab mal entsprechend gegoogelt und auch was in der Richtung gefunden, allerdings keinen Bezug zu den GnuPG-Möglichkeiten herstellen können. Kann jemand Näheres dazu ausführen? - -- gruss Reinhard -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) - WinPT 1.2.0 Comment: crypted by GnuPG iD8DBQFHOcIhEwuz2VnEM04RAviaAJ0f0eFydw9Va9wioh2+VCpeEojCYQCfSBO0 2ZaTskEayDuQkcO/eEugumU= =ngXK -----END PGP SIGNATURE----- From bernhard at intevation.de Tue Nov 13 16:27:24 2007 From: bernhard at intevation.de (Bernhard Reiter) Date: Tue, 13 Nov 2007 16:27:24 +0100 Subject: [Gpg4win-users-de] Claws-Mail Probleme (nntp, smto) In-Reply-To: <0EAAD495078AFC4DA0D2F5AE128F879F77923F@r0100seh.spk.svb.ad.sko.de> References: <0EAAD495078AFC4DA0D2F5AE128F879F77923F@r0100seh.spk.svb.ad.sko.de> Message-ID: <200711131627.25662.bernhard@intevation.de> On Tuesday 13 November 2007 11:06, Reinhard.Irmer at skba.de wrote: > > In diesem Falle beschäftigen sich die gpg4win Entwickler > > damit, so habe ich es > > zumindest verstanden. Aber lies selbst, im Oktober > > http://lists.wald.intevation.org/pipermail/gpg4win-devel/ > > Die Portierung von gnutls und libetpan auf Windows ist deutlich voran > > gekommen. > > http://libetpan.sourceforge.net/libetpan/index.html sagt auch, > > dass der Bau auf Windows verbessert worden sei im August. > > Ich kann jetzt nicht beurteilen, inwieweit dieses Vorankommen > bzw. die Verbesserung Auswirkung auf die von mir geschilderten > Probleme bzw. deren Behebung hat, aber gut..., wenn es der > Sache dienlich ist, soll's mir Recht sein. So weit mir bekannst ist GnuTLS wichtig, damit Claws verschlüsselt Verbindung zu IMAP, POP und SMTP aufnehmen kann. (-> mögliche Verbindung zum SMTP Problem). libetpan ist eine Bibliothek welche auch den Zugriff per nntp anbieten. (-> mögl. Verbindung zu nntp Problem). > >> Ich glaube eher, dass eine > >> Weiterentwicklung/bugfixes sich auf die Linuxschiene > >> beschränkt, aber Du > >> hast schon Recht....die Hoffnung stirbt zuletzt ;-( > > > > In diesem Falle war es keine Hoffnung, sondern es gab > > konkreten Fortschritt, > > auch wenn es wohl noch nicht ganz geschafft ist. :) > > naja, ich bleib auf jeden Fall dahinter und rühre mich > zur Version 1.1.4, 1.1.5. usw.. immer wieder mal :-) Super! Es wird wohl eher 2beta1. :) Danke, Bernhard -- Managing Director - Owner: www.intevation.net (Free Software Company) Germany Coordinator: fsfeurope.org. Coordinator: www.Kolab-Konsortium.com. Intevation GmbH, Osnabrück, DE; Amtsgericht Osnabrück, HRB 18998 Geschäftsführer Frank Koormann, Bernhard Reiter, Dr. Jan-Oliver Wagner -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://lists.wald.intevation.org/pipermail/gpg4win-users-de/attachments/20071113/bd5a7b97/attachment.pgp From bernhard at intevation.de Tue Nov 13 23:04:57 2007 From: bernhard at intevation.de (Bernhard Reiter) Date: Tue, 13 Nov 2007 23:04:57 +0100 Subject: [Gpg4win-users-de] =?iso-8859-1?q?Setzen_eines_X-PGP-Sig-Headers_?= =?iso-8859-1?q?/_Sigpr=FCfung_aufgrund_dieses_Headers?= In-Reply-To: <0EAAD495078AFC4DA0D2F5AE128F879F779240@r0100seh.spk.svb.ad.sko.de> References: <0EAAD495078AFC4DA0D2F5AE128F879F779240@r0100seh.spk.svb.ad.sko.de> Message-ID: <200711132305.02381.bernhard@intevation.de> On Tuesday 13 November 2007 16:27, Reinhard.Irmer at skba.de wrote: > Nun hat mir ein Korrespondenzpartner geschrieben, daß man die Signatur > auch als Headerzeile definieren und somit der Mailbody nicht verändert > werden muss. Gleichzeitig könnte aufgrund des Headers auch eine > Verifizierung stattfinden. > > Ich hab mal entsprechend gegoogelt und auch was in der Richtung gefunden, > allerdings keinen Bezug zu den GnuPG-Möglichkeiten herstellen können. > > Kann jemand Näheres dazu ausführen? http://www.bretschneidernet.de/tips/secmua.html.de und RFC3156. -- Managing Director - Owner: www.intevation.net (Free Software Company) Germany Coordinator: fsfeurope.org. Coordinator: www.Kolab-Konsortium.com. Intevation GmbH, Osnabrück, DE; Amtsgericht Osnabrück, HRB 18998 Geschäftsführer Frank Koormann, Bernhard Reiter, Dr. Jan-Oliver Wagner -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://lists.wald.intevation.org/pipermail/gpg4win-users-de/attachments/20071113/1d746590/attachment.pgp From Reinhard.Irmer at skba.de Wed Nov 14 09:47:10 2007 From: Reinhard.Irmer at skba.de (Reinhard.Irmer@skba.de) Date: Wed, 14 Nov 2007 09:47:10 +0100 Subject: [Gpg4win-users-de] =?iso-8859-1?q?Setzen_eines_X-PGP-Sig-Headers_?= =?iso-8859-1?q?/_Sigpr=FCfung_aufgrund_dieses_Headers?= In-Reply-To: <200711132305.02381.bernhard@intevation.de> Message-ID: <0EAAD495078AFC4DA0D2F5AE128F879F779242@r0100seh.spk.svb.ad.sko.de> Von: gpg4win-users-de-bounces at wald.intevation.org [mailto:gpg4win-users-de-bounces at wald.intevation.org] Im Auftrag von Bernhard Reiter > On Tuesday 13 November 2007 16:27, Reinhard.Irmer at skba.de wrote: >> Nun hat mir ein Korrespondenzpartner geschrieben, daß man die >> Signatur auch als Headerzeile definieren und somit der >> Mailbody nicht >> verändert werden muss. Gleichzeitig könnte aufgrund des >> Headers auch >> eine Verifizierung stattfinden. >> >> Ich hab mal entsprechend gegoogelt und auch was in der Richtung >> gefunden, allerdings keinen Bezug zu den GnuPG-Möglichkeiten >> herstellen können. >> >> Kann jemand Näheres dazu ausführen? > > http://www.bretschneidernet.de/tips/secmua.html.de > und RFC3156. THNX, alles klar :-) -- gruss Reinhard From gerstenberger at hardwarepreise.com Fri Nov 23 17:19:05 2007 From: gerstenberger at hardwarepreise.com (Florian Gerstenberger) Date: Fri, 23 Nov 2007 17:19:05 +0100 Subject: [Gpg4win-users-de] outlook 2003 sp3 In-Reply-To: <200711061843.37917.bernhard@intevation.de> References: <000101c806e9$aeb78af0$0300a8c0@bernhard> <200711011053.13805.bernhard@intevation.de> <473091BB.7080008@imst.de> <200711061843.37917.bernhard@intevation.de> Message-ID: <4746FD79.2050904@hardwarepreise.com> So, habe heute mal ausgiebig getestet (1 Notebook funktioniert, 1 anderes nicht). Eins schonmal vorweg: Bei uns ist docch nicht Outlook 2003 SP3 im Einsatz, sondern SP2 (11.8118.8132). Auf beiden Notebooks ist dieselbe Outlook und GPG4Win-Version installiert. GPG4Win wurde jeweils incl. GPG2 installiert. Word ist bei beiden Maschinen nicht als EMail-Editor eingestellt. Beide GPGol's sind so eingestellt, dass Sie die Mails jeweils auch für den eigenen Schlüssel lesbar verschlüsseln. Mein Notebook verschlüsselt wie ein Weltmeister, sowohl im HTML- als auch im Nur-Text-Format. Auf dem anderen Notebook ist es nur möglich, zu verschlüsseln, wenn man entweder keinen Text eingibt und nur ein Attachment anfügt (Attachment wird dann verschlüsselt) oder wenn man im HTML-Format verschickt (Text und Attachment werden verschlüsselt). Nun fiel mir auf, dass auf dem Problemkind eine Zonealarm Firewall installiert ist und ein sogenannter "Basic MailSafe" aktiviert war. Diesen habe ich im Zonealarm deaktiviert und im Outlook zusätzlich das dazugehörige AdIN gelöscht, anschliessend Outlook neugestartet. Leider ohne Erfolg. Danach habe ich zur Sicherheit Zonealarm komplett deaktiviert, auch keine Besserung. Ich habe nun bei beiden Rechnern das Debug-Logfile eingeschaltet und dann mal verglichen. Allerdings werde ich nicht richtig schlau aus den Logfiles. Könnte sich die bitte mal jemand ansehen? Logfile des "guten" Laptops: > 1060/GPGol: this is gpgol 0.9.92 > 1060/GPGol: using gpgme 1.1.6-svn1258 > 1060/GPGol: detected Outlook build version 0xd0625 (13.1573) > 1060/GPGol: actual version 0x1030400 (1.3.4.0) > 1060/GPGol: virtual version 0x1030400 (1.3.4.0) > 1060/olflange.cpp:InstallCommands: context=0x6 (SendNoteMessage) flags=0x0 > 1060/olflange.cpp:find_outlook_property: looking for `ConversationIndex' > 1060/olflange.cpp:find_outlook_property: got IDispatch=00D60770 dispid=64192 > 1060/olflange.cpp:DoCommand: commandID=21999 (0x55ef) > 1060/olflange.cpp:DoCommand: commandID=12 (0xc) > 1060/olflange.cpp:OnCheckNames: received > 1060/olflange.cpp:OnCheckNamesComplete: received > 1060/olflange.cpp:OnSubmit: received > 1060/olflange.cpp:OnWrite: received > 1060/olflange.cpp:find_outlook_property: looking for `BodyFormat' > 1060/olflange.cpp:find_outlook_property: got IDispatch=00D60770 dispid=64073 > 1060/olflange.cpp:OnWriteComplete: received > 1060/gpgmsg.cpp:encrypt_and_sign: enter > 1060/gpgmsg.cpp:loadBody: loaded body 37 bytes of body at 022F8F10 > 1060/gpgmsg.cpp:getRecipients: got 1 recipients: > 1060/gpgmsg.cpp:getRecipients: `driesen at imst.de' > 1060/gpgmsg.cpp:encrypt_and_sign: found 1 recipients, need 1, unknown=0 > 1060/gpgmsg.cpp:encrypt_and_sign: no signer > 1060/gpgmsg.cpp.encrypt_and_sign: recp.0 0x7106E217380492F2 Joern Driesen > 1060/gpgmsg.cpp.encrypt_and_sign: recp.1 0xE54347BAD69D453D Florian Gerstenberger > 1060/gpgmsg.cpp:encrypt_and_sign: leave (err=Success) > 1060/olflange.cpp:OnSubmitComplete: received > 1060/olflange.cpp:~CGPGExchExt: cleaning up CGPGExchExt object; context=0x6 (SendNoteMessage) > 1060/olflange.cpp:DoCommand: commandID=122 (0x7a) > 1060/olflange.cpp:ExchEntryPoint: creating new CGPGExchExt object > 1060/olflange.cpp:Install: context=0x7 (ReadNoteMessage) flags=0x0 Logfile des "bösen" Notebooks: > 3440/GPGol: this is gpgol 0.9.92 > 3440/GPGol: using gpgme 1.1.6-svn1258 > 3440/GPGol: detected Outlook build version 0xd0625 (13.1573) > 3440/GPGol: actual version 0x1030400 (1.3.4.0) > 3440/GPGol: virtual version 0x1030400 (1.3.4.0) > 3440/olflange.cpp:InstallCommands: context=0x7 (ReadNoteMessage) flags=0x0 > 3440/olflange.cpp:OnRead: received > 3440/show_mapi_property: PR_CONVERSATION_INDEX=01C82DE027FC5352668BC4C747D5BB5EF6D4B5A87314 > 3440/olflange.cpp:OnReadComplete: received > 3440/olflange.cpp:DoCommand: invoking Close succeeded > 3440/olflange.cpp:~CGPGExchExt: cleaning up CGPGExchExt object; context=0x7 (ReadNoteMessage) > 3440/olflange.cpp:DoCommand: commandID=19 (0x13) > 3440/olflange.cpp:ExchEntryPoint: creating new CGPGExchExt object > 3440/olflange.cpp:Install: context=0x6 (SendNoteMessage) flags=0x0 > 3440/GPGol: this is gpgol 0.9.92 > 3440/GPGol: using gpgme 1.1.6-svn1258 > 3440/GPGol: detected Outlook build version 0xd0625 (13.1573) > 3440/GPGol: actual version 0x1030400 (1.3.4.0) > 3440/GPGol: virtual version 0x1030400 (1.3.4.0) > 3440/olflange.cpp:InstallCommands: context=0x6 (SendNoteMessage) flags=0x0 > 3440/olflange.cpp:find_outlook_property: looking for `ConversationIndex' > 3440/olflange.cpp:find_outlook_property: got IDispatch=07CEF844 dispid=64192 > 3440/olflange.cpp:DoCommand: commandID=21999 (0x55ef) > 3440/olflange.cpp:DoCommand: commandID=12 (0xc) > 3440/olflange.cpp:OnCheckNames: received > 3440/olflange.cpp:OnCheckNamesComplete: received > 3440/olflange.cpp:OnSubmit: received > 3440/olflange.cpp:OnWrite: received > 3440/olflange.cpp:find_outlook_property: looking for `BodyFormat' > 3440/olflange.cpp:find_outlook_property: got IDispatch=07CEF844 dispid=64073 > 3440/olflange.cpp:OnWriteComplete: received > 3440/gpgmsg.cpp:encrypt_and_sign: enter > 3440/gpgmsg.cpp:loadBody: loaded body 23 bytes of body at 0CF1CBC8 > 3440/gpgmsg.cpp:getRecipients: got 1 recipients: > 3440/gpgmsg.cpp:getRecipients: `gerstenberger at hardwarepreise.com' > 3440/gpgmsg.cpp:encrypt_and_sign: found 1 recipients, need 1, unknown=0 > 3440/gpgmsg.cpp:encrypt_and_sign: no signer > 3440/gpgmsg.cpp.encrypt_and_sign: recp.0 0xE54347BAD69D453D Florian Gerstenberger > 3440/gpgmsg.cpp.encrypt_and_sign: recp.1 0x7106E217380492F2 Joern Driesen > 3440/gpgmsg.cpp:encrypt_and_sign: leave (err=Success) > 3440/olflange.cpp:OnSubmitComplete: received > 3440/olflange.cpp:~CGPGExchExt: cleaning up CGPGExchExt object; context=0x6 (SendNoteMessage) > 3440/olflange.cpp:DoCommand: commandID=122 (0x7a) > 3440/olflange.cpp:DoCommand: commandID=136 (0x88) > 3440/olflange.cpp:ExchEntryPoint: creating new CGPGExchExt object > 3440/olflange.cpp:Install: context=0xc (PropertySheets) flags=0x0 Danke und Gruss, Florian Gerstenberger Bernhard Reiter schrieb: > Hallo Florian, > > On Tuesday 06 November 2007 17:09, Florian Gerstenberger wrote: >> werde in den nächsten Tagen nochmal ausgiebig testen. >> Haben mittlerweile auch einen zweiten PC hier im Hause, der das selbe >> Problem aufweist. Das ist zum Testen ja sehr gut. Irgendetwas muss ja >> anders sein als auf den Rechnern wo es funktioniert. > > ja, allerdings. Wir arbeiten aber auch an einer neuen Version von > Gpg4win, vielleicht ist die ja irgendwie besser. > > (Am Besten direkt die Antworten auch auf die Liste schicken.) > > Gruß, > Bernhard From bernhard at intevation.de Mon Nov 26 11:42:01 2007 From: bernhard at intevation.de (Bernhard Reiter) Date: Mon, 26 Nov 2007 11:42:01 +0100 Subject: [Gpg4win-users-de] outlook 2003 sp3 In-Reply-To: <4746FD79.2050904@hardwarepreise.com> References: <000101c806e9$aeb78af0$0300a8c0@bernhard> <200711061843.37917.bernhard@intevation.de> <4746FD79.2050904@hardwarepreise.com> Message-ID: <200711261142.06308.bernhard@intevation.de> Hallo Florian, On Friday 23 November 2007 17:19, Florian Gerstenberger wrote: > So, habe heute mal ausgiebig getestet (1 Notebook funktioniert, 1 > anderes nicht). dafür ein Danke! Auch wenn es manchmal nicht so aussieht, aber durch das Testen können die Entwickler oft - nicht immer - entscheidende Informationen erhalten. > Eins schonmal vorweg: Bei uns ist docch nicht Outlook 2003 SP3 im > Einsatz, sondern SP2 (11.8118.8132). > > Auf beiden Notebooks ist dieselbe Outlook und GPG4Win-Version > installiert. GPG4Win wurde jeweils incl. GPG2 installiert. > Word ist bei beiden Maschinen nicht als EMail-Editor eingestellt. > Beide GPGol's sind so eingestellt, dass Sie die Mails jeweils auch für > den eigenen Schlüssel lesbar verschlüsseln. > > Mein Notebook verschlüsselt wie ein Weltmeister, sowohl im HTML- als > auch im Nur-Text-Format. Auf dem anderen Notebook ist es nur möglich, zu > verschlüsseln, wenn man entweder keinen Text eingibt und nur ein > Attachment anfügt (Attachment wird dann verschlüsselt) oder wenn man im > HTML-Format verschickt (Text und Attachment werden verschlüsselt). > > Nun fiel mir auf, dass auf dem Problemkind eine Zonealarm Firewall > installiert ist und ein sogenannter "Basic MailSafe" aktiviert war. > Diesen habe ich im Zonealarm deaktiviert und im Outlook zusätzlich das > dazugehörige AdIN gelöscht, anschliessend Outlook neugestartet. Leider > ohne Erfolg. Danach habe ich zur Sicherheit Zonealarm komplett > deaktiviert, auch keine Besserung. > > Ich habe nun bei beiden Rechnern das Debug-Logfile eingeschaltet und > dann mal verglichen. Allerdings werde ich nicht richtig schlau aus den > Logfiles. Könnte sich die bitte mal jemand ansehen? Interessant ist auf Unterschiede zu achten. > Logfile des "guten" Laptops: > > 1060/GPGol: this is gpgol 0.9.92 > > 1060/GPGol: using gpgme 1.1.6-svn1258 > > 1060/GPGol: detected Outlook build version 0xd0625 (13.1573) > > 1060/GPGol: actual version 0x1030400 (1.3.4.0) > > 1060/GPGol: virtual version 0x1030400 (1.3.4.0) Die Versionsnummern scheinen gleich. > > 1060/olflange.cpp:InstallCommands: context=0x6 (SendNoteMessage) > > flags=0x0 Hier wird direkt "(SendNoteMessage)" aufgerufen, im bösen Fall hat die Log-Date vorher noch ein "(ReadNoteMessage)". Das ist erstmal ein Unterschied, ob der was ausmacht, kann ich nicht sagen. > > 1060/gpgmsg.cpp:encrypt_and_sign: leave (err=Success) > > 1060/olflange.cpp:OnSubmitComplete: received > > 1060/olflange.cpp:~CGPGExchExt: cleaning up CGPGExchExt object; > > context=0x6 (SendNoteMessage) > > 1060/olflange.cpp:DoCommand: commandID=122 (0x7a) > > 1060/olflange.cpp:ExchEntryPoint: creating new CGPGExchExt object > > 1060/olflange.cpp:Install: context=0x7 (ReadNoteMessage) flags=0x0 > > Logfile des "bösen" Notebooks: > > 3440/gpgmsg.cpp:encrypt_and_sign: leave (err=Success) > > 3440/olflange.cpp:OnSubmitComplete: received > > 3440/olflange.cpp:~CGPGExchExt: cleaning up CGPGExchExt object; > > context=0x6 (SendNoteMessage) > > 3440/olflange.cpp:DoCommand: commandID=122 (0x7a) > > 3440/olflange.cpp:DoCommand: commandID=136 (0x88) diese Zeile scheint im bösen Fall mehr zu sein, was das heisst weiss ich auch nicht. > > 3440/olflange.cpp:ExchEntryPoint: creating new CGPGExchExt object > > 3440/olflange.cpp:Install: context=0xc (PropertySheets) flags=0x0 Der nächste Schritt wäre sich die Logdateien von gpgme anzusehen (Vorsicht, keine geheimen Daten daraus verschicken.) Ich denke aber, dass ich an Deiner Stelle erst dann wieder Zeit ins Testen stecken würden, wenn eine Entwicklungsversion von gpgol herausgekommen ist. Die wird einige Dinge in Zusammenhang mit Outlook anders machen. Gruß, Bernhard -- Managing Director - Owner: www.intevation.net (Free Software Company) Germany Coordinator: fsfeurope.org. Coordinator: www.Kolab-Konsortium.com. Intevation GmbH, Osnabrück, DE; Amtsgericht Osnabrück, HRB 18998 Geschäftsführer Frank Koormann, Bernhard Reiter, Dr. Jan-Oliver Wagner -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://lists.wald.intevation.org/pipermail/gpg4win-users-de/attachments/20071126/911510ec/attachment.pgp