
<html><head></head><body>Das erscheint mir wie die nahe liegende Erklärung - ich hatte ja keine Ahnung, dass sich so etwas Signifikantes zwischen 2.0 und 2.1 verändern würde!<br>

<br>

Wie kriege ich meine unter 2.1 erstellten Keys denn jetzt wieder in das Format von 2.0? Ist das irgendwie möglich? Oder wie lange wird es dauern, bis GPG4Win auch 2.1 benutzt (ich installiere auch gerne eine Betaversion)?<br><br><div class="gmail_quote">Am 25. März 2015 09:58:01 MEZ, schrieb Andre Heinecke <aheinecke@intevation.de>:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<pre class="k9mail">Hi,<br /><br />On Wednesday, March 25, 2015 02:10:00 AM Natanji wrote:<br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> Hat jemand eine Idee, woher das Problem kommt? Ist das ein Bug? Ich weiß<br /> nicht ob das mit den Subkeys zusammenhängt, aber davor hatte ich das<br /> Problem zumindest nicht, also ist das mal meine Vermutung.<br /></blockquote><br />Eine Idee die ich hätte wäre das du auf deinem Linux System bereits GnuPG 2.1 <br />verwendest. Das speichert die geheimen Schlüssel in einem neuen Format das von <br />Gnupg 2.0.x wie es in Gpg4Win verwendet wird nicht gelesen wird.<br /><br />Siehe:<br /><a href="https://www.gnupg.org/faq/whats-new-in-2.1.html#nosecring">https://www.gnupg.org/faq/whats-new-in-2.1.html#nosecring</a><br /><br />Gruß,<br />Andre<br /></pre></blockquote></div><br>

-- <br>

Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet.</body></html>