[Gpg4win-users-de] Manipulationssicherheit verschlüsselter Dateien

[Natanji]

Du könntest die Datei auch neben dem verschlüsseln zusätzlich signieren. Das sichert sie gegen Manipulation ab.

Am 22.01.2016 11:41 vorm. schrieb Ivan De Masi <de_masi at blu-it.de>:

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Gpg4win-users-de 
> [mailto:gpg4win-users-de-bounces at wald.intevation.org] Im 
> Auftrag von Dominik.Herzog at BNetzA.DE
> Gesendet: Freitag, 22. Januar 2016 11:26
> An: gpg4win-users-de at wald.intevation.org
> Betreff: [Gpg4win-users-de] Manipulationssicherheit 
> verschlüsselter Dateien
> 
> Hi,
> 
> da ich gerade nicht Zugang zu unserem System habe, mir jedoch 
> die Frage im Kopf rum schwirrt, stelle ich einfach mal hier die Frage:
> 
> Inwiefern sind durch "gpgsm.exe" mittels AES-256 
> verschlüsselte Dateien gegen Manipulation geschützt?
> Also merkt "gpgsm.exe" zum Beispiel wenn ich eine 
> verschlüsselte Datei mit dem Editor öffne, ein paar Zeilen 
> austausche (mit gleicher Länge), die Datei speichere und dann 
> versuche die Datei wieder zu entschlüsseln?
> 
> Danke schon jetzt für eure Antworten!
> 
> Liebe Grüße,
> 
> Dominik Herzog

Hallo Dominik,

wenn ich Deine Frage richtig verstanden habe, dann würde ich diese mit -
Nein - beantworten.

Zur Sicherstellung der Integrität einer Datei (unabhängig davon ob
verschlüsselt oder nicht), müßtest Du zusätzlich eine Prüfsumme über diese
Datei erstellen und ggf. mit einem anderen Tool überprüfen/vergleichen.

Viele Grüße,
Ivan   

_______________________________________________
Gpg4win-users-de mailing list
Gpg4win-users-de at wald.intevation.org
https://lists.wald.intevation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gpg4win-users-de

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.wald.intevation.org/pipermail/gpg4win-users-de/attachments/20160122/cde3d355/attachment.html>