[Gpg4win-users-de] Signaturproblem

[Bernhard Reiter]

Hallo Reinhard,

On Tuesday 30 October 2007 11:15, Reinhard.Irmer at skba.de wrote:
> > On Monday 29 October 2007 15:58, Reinhard.Irmer at skba.de wrote:

> > Du kannst aber nun abgeschickten (richtigen)
> > und erhaltenem (falsch verifizierenden) vergleiche und sehen,
> > wo der Unterschied ist.
>
> siehe screenshot: http://666kb.com/i/at3aic6a1uwswj8y0.jpg
> .........es sind Leerzeilen im Rückläufer, die NACH der Ausgangssignierung
> (von wem auch immer) eingefügt werden. Da KANN ja die Sig nicht mehr passen
> :-((((

okay, dann haben wir das Problem ja eingegrenzt. :)

> > Ich kenne google nicht und weiss deshalb nicht, wie ich an die msg-ids
> > komme, welche Du erwähnt hast.
>
> Ein guter Reader erkennt diese emailartige Adressierung als MID und ein
> Doppelklick da drauf, öffnet -oh Wunder- das posting ;-), sofern
> Netzconnect besteht.

Es ist eine Message-ID und ich habe ein gutes Email-Programm (Kontact/KMail).
So weit mir bekannt gibt es aber keine Regeln, um von der Message-ID
das entsprechende Posting zu finden. Ein Newsreader könnte seinen Newsserver
danach fragen, ob er es zufällig hat, aber es ist nicht garantiert,
dass auch nur die Gruppe sich durch die Message-Id ermittlen läßt.

> > Bei folgender Meldung sind mir zumindest zuviele Leerzeichen
> > und Zeilen drin:
> > http://groups.google.com/group/de.test/browse_thread/thread/d8ef2ac8dd5dc
> >500/580bfcb47778403d#580bfcb47778403d
>
> das ist die MID eines _neuen_ postings, in welchem beim Rückläufer KEINE
> Leerzeilen eingefügt sind und somit das posting auf seinem Usenetweg NICHT
> verändert wurde. Demzufolge bringt die Verifizierung auch bei mir "Signatur
> is gut"

Bei mir gab das auch einen Text, welcher nicht verifiziert.
Es könnte also auch daran liegen, wie die Webbrowser den selektierten Text
aus der Webseite auswählen.

> Ich danke Dir für Deinen Problemlösungshinweis.

Gern. 

> Jetzt müßte nur GOOGLE dazu veranlasst werden, auf diese ominösen
> Leerzeileneinfügungen zu verzichten, damit Signierungen überhaupt dort
> sinnvoll sind, aber das wird wohl nicht möglich sein.

Ich denke es ist auch jeden Fall richtig, 
Google vom Problem in Kenntnis zu setzen und es zu dokumentieren.
Wie gesagt, der Browser spielt auch eine Rolle.
Für die Nutzer von Gpg4win ist es sicherlich interessant zu wissen,
dass die Rohsicht mit größerer Wahrscheinlichkeit funktioniert.

Gruß,
Bernhard
-- 
Managing Director - Owner: www.intevation.net       (Free Software Company)
Germany Coordinator: fsfeurope.org. Coordinator: www.Kolab-Konsortium.com.
Intevation GmbH, Osnabrück, DE; Amtsgericht Osnabrück, HRB 18998
Geschäftsführer Frank Koormann, Bernhard Reiter, Dr. Jan-Oliver Wagner
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.wald.intevation.org/pipermail/gpg4win-users-de/attachments/20071031/42ea6c36/attachment.sig>