[Gpg4win-users-de] STEED, Kurse, TrueCrypt (Re: Ersteinrichtungsdialog? )

[Dr. Peter Voigt]

Am Fri, 5 Jul 2013 10:46:58 +0200
schrieb Bernhard Reiter <bernhard at intevation.de>:

> > > (Nebenbei: TrueCrypt ist übrigens keine Freie Software.)
> >
> > Dank dir, dass du nochmals darauf hinweist. Welche
> > OpenSource-Alternative gibt es zum Verschlüsseln von USB-Sticks und
> > Festplatten, die unter Windows und Linux läuft? Du hattest da
> > kürzlich mal etwas gepostet - mein Gedächtnis :-).
> 
> Die Wikipedia-Seite zu TrueCrypt listet Alternativen auf, ich wollte
> immer DiskCryptor probieren, bin aber noch nicht dazu gekommen. (Ich
> arbeite zu 99% unter GNU-Systemen.)
> 
Dank dir. Beim ersten Überfliegen habe ich keine Lösung gefunden, die
auch unter Linux läuft. Zwar benutze ich unter Linux natürlich
dm-crypt/LUKS, doch von Linux aus brauche ich auch Zugriff auf eine
(TrueCrypt)-verschlüsselte Windows-Partition. Muss mich mal in die
Alternativen einlesen...

> > Ups, dass ist ein Missverständnis: Mit "Das ist bis heute so." meine
> > ich, dass ich Kleopatra auch heute noch meistens meide bzw. einfach
> > nicht gebrauche. Ich erledige meine Schlüsselverwaltung über die
> > Kommandozeile, auch wenn ich dann mal ein paar Zeilen Handbuch oder
> > Manpage lesen muss. In der Tat läuft Kleopatra mit Gpg4win deutlich
> > stabiler als zuvor - das war zumindest mein Eindruck, als ich es
> > nach Installation von Gpg4win 2.1.1 kurz getestet habe. Doch für
> > Kleopatra selbst bin ich eher der falsche Ansprechpartner, da ich
> > es kaum nutze.
> 
> Klar, kein Problem.
> Was müssten wir denn machen, damit Du Kleo für Deine
> Schlüsselverwaltung nutzen würdest? :)
> 
Da müsste ich erst in Ruhe nachdenken, da ich ja bereits mit gpg2 und
gpgsm sehr zufrieden bin. Wenn man mit Kleopatra etwas machen kann, das
mit gpg2/gpgsm nicht oder zumindest deutlich schwieriger geht, würde
ich mein Benutzerverhalten überdenken :-).

Gruß
Peter